用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 辩证论

飞矢不动
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-03-05 点击: 1262 次 我要收藏

古希腊时期爱利亚学派的芝诺提出的否定运动的论证。在亚里士多德的记载中,芝诺的论证是这样的:如果每件东西在占据一个与它本身相等的空间时是静止的,而移动位置的东西在任何一个要间总是占据着这样的一个空间,那么飞着的箭就是不动的了。这个论证是十分让人困惑的。亚里士多德的批驳是说时间并不是由不可分的霎间组成的,而是有一个最小单位。运动的箭在每个单位都有相应的运动。亚里士多德的解释当然是行得通的,但如果在肯定时间无限可分性的前提下如何反驳芝诺的论证呢?从数学上看,箭的运动可以看作一个积分∫V(t)dt小,每个时间段里的运动路程都是无穷小时间内运动路程的无穷叠加,在每一个无穷小的时间内都会有无穷小的运动路程,但他们的和就不再是无穷小了。在哲学上看,可以理解为在每个时刻箭虽然是不动的,没有位移的,但却具有运动的趋势,更进一步地说,任何事物都是运动和静止的统一,任何运动都是不间断性与间断性的统一,这是从辩证法的角度去理解芝诺的论证。但应该注意的是,芝诺提出这个命题并没有认为是发现了悖论,相反,他以此为例来论证他的哲学观点。芝诺和他的老师巴门尼德都有这样一种观点;存在者是同一的、不动的,是被巨大的锁链捆缚住的,因此,任何运动都是不可能的。在这个哲学基础上我们会更好地理解芝诺的否定运动的几个命题。

原创文章,转载请注明: 转载自哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全

本文链接地址: 飞矢不动

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.083秒
知识共享许可协议