用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 辩证论

辩证法跟庸俗进化论的重大区别在于是否承认飞跃
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-01-05 点击: 1244 次 我要收藏

关于在发展观上辩证法同庸俗进化论的区别的命题。出自俄国马克思主义理论家普列汉诺夫的《马克思主义的基本问题》一书(见《普列汉诺夫哲学著作选集》第3卷第159页)。普列汉诺夫认为,庸俗进论化在表面上也承认发展,承认变化,但是这种发展观与辩证法的发展观有重大区别。庸俗进化论始终认为无论自然界或人类历史都没有飞跃,世界上的一切变化只是逐渐进行的。显然,这样理解发展学说是可笑的,毫无根据的。与此相反,普列汉诺夫吸收了黑格尔和恩格斯的辩证法思想,具体详尽地论证了质变、飞跃对事物发展的重要意义,明确地把承认质变、飞跃列为辩证法的主要特点之一。辩证法坚持,无论在历史上还是在自然界,飞跃都是不可避免的。因为存在的变化,不但是由一种数量转变为别种数量,而且还由质的差别转变为量的差别以及由量的差别转变为质的差别。这种转变必然打破渐进性,只要渐进性一破裂,就要发生飞跃。由此可见,是否承认飞跃是辩证法和庸俗进化论的重大区别。这个命题是普列汉诺夫针对当时俄国和西欧庸俗进化论广为流行,并被人们作为改良主义的理论依据这种状况而提出的,以此捍卫了马克思主义的唯物辩证法。列宁后来也强调指出,渐进性没有飞跃是什么也说明不了的。普列汉诺夫在这里提出的关于发展观上庸俗进化论与辩证法的不同的思想引起了列宁的注意,列宁在后来的《谈谈辩证法问题》一文中,把它明确概括为两种发展观。然而,这个命题也存在着局限。在批判庸俗进化论的过程中,普列汉诺夫实际上把辩证法的实质主要归结为质变或飞跃,没有抓到问题的根本。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载0.779秒
知识共享许可协议