用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 西方哲学名言

思维和存在的同一性与思维和存在的异质性,这个选择把独断主义和批判的唯物主义区分开来
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-01-05 点击: 1455 次 我要收藏

“新实证主义的马克思主义”最杰出的代表、意大利当代著名哲学家科莱蒂在《马克思主义和黑格尔》一书中提出的关于思维与存在的关系的命题。科莱蒂认为,黑格尔哲学的真正基础是思维与存在的同一性:一方面,实在的过程被单纯归结为逻辑过程,另一方面,观念和逻辑的东西倒过来又成了实在的主体和基质。他认为通往唯物主义的真正之路,在于承认思维与存在的异质性,从而从根本上切断把实在归结为观念,又反过来把观念视为实在主体的唯心主义。思维与存在的异质性是指实在是一个独立的发展过程,它存在于观念、思维、逻辑之外。实在的过程不能被归结为逻辑的过程,反之,逻辑上可能的东西也并不就是实在中可能的东西。科莱蒂认为,哲学史存在着以大陆唯理论和黑格尔所坚持的思维与存在的同一性,与英国经验论和康德所坚持的思维与存在的异质性的对立。在科莱蒂看来,马克思对黑格尔的批判以否弃思维与存在的唯心主义的统一,强调思维与存在的异质性为特征。首先,马克思批判黑格尔的辩证法是一种头脚倒置的辩证法,主张把它重新颠倒过来,以便发现其“神秘外壳”中的“合理内核”。科莱蒂认为马克思所说的“合理内核”是指黑格尔揭示了理性本身的内在冲突,“神秘外壳”则是指黑格尔把理性实体化、外在化了。其实,科莱蒂认为“马克思对政治经济学方法的全部批判,都有赖于现实中的对立不能还原为逻辑上的对立这一点。”再次,正是从思维与存在的异质性出发,马克思通过对资本主义社会现实的深入研究,提出丁劳动异化论。

总之,科莱蒂认为“为了成为唯物主义的一种形式,‘辩证唯物主义’必须肯定思维与存在的异质性。”

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载0.915秒
知识共享许可协议