用户名:
    密码:
转播到腾讯微博
看法与论证
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-01-30 点击: 1257 次 我要收藏

  【英文标题】Beliefs and Arguments

  【作者简介】陈嘉映,首都师范大学哲学系,华东师范大学中国现代思想文化研究所

  【内容提要】 本文的主导问题是:我们为自己已经具有的看法进行论证是否多余甚至虚伪?为回答这一问题,我们需要澄清关于论证的一些误解。论证并不只是为了说服别人。从根本上说,论证是把东一处西一处的道理联系起来,使我们获得整体的眼光,或曰综观。尽管我们在着手论证之前已经有为之进行论证的看法,但获得了论证的看法,在上述意义上,是一种新的看法。即使我们并没有通过论证达到“共识”,论证也并非徒劳,因为它可能有助于多样性之间的相互理解。

  The central question of this article is is argumentation(dianoesis) for beliefs we have already fostered superfluous, if not pretentious, efforts In order to answer this question, we need to clarity some misconceptions about the nature of argumentation. It is not the sole function of argumentation to get the audience change sides. Rather, argumentation qua dianoesis is in essence an effort to get dispersed understandings related and hence form an overview. A belief becomes a new one in the above sense, although we already had the belief before arguing for it. Argumentation is not in vain even if it fails to achieve consensus among parties involved, for it may bring the parties to a deeper understanding of each other.

原创文章,转载请注明: 转载自哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全

本文链接地址: 看法与论证

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.054秒
知识共享许可协议