用户名:
    密码:
转播到腾讯微博
自然种类词的逻辑
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-01-30 点击: 3486 次 我要收藏

  【作者简介】张力锋,江苏警官学院管理系副教授,南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所研究员(江苏南京210012)。

  【内容提要】 李晨阳教授认为自然种类词不是严格指示词,给自然种类命名具有不确定性,用以命名的样本可以代表不同层面的多个自然种类,由此自然种类词的指称是不确定的,相关个体是否为某自然种类实例应由主体后天决定,因而表达自然种类本质的后天必然命题是不存在的。但指称不可测知论题是有条件的,蒯因是用它来反驳绝对指称观,进而论证本体论的相对性;相对一个拥有既定翻译手册的语言共同体,语词都有确定的指称。作为一类特殊的语词,自然种类词相对于语言共同体也是指称确定的;确定其指称的意义是一类社会性建制,被分配至语言共同体内不同人群:命名者的意向、兴趣等语境因素形成了最初的核心范型意义,一般成员拥有的正是范型意义,相关专家则掌握着发挥解释范型作用的识别标准意义。基于上述讨论,就可以较合理地应对李晨阳教授向直接指称理论提出的挑战。

  【关 键 词】自然种类词/不确定性/语言共同体/翻译手册/范型

  
  克里普克、普特南论证本质主义的前提之一是后天必然真理的存在,而后者则要求专名、通名等指示词的严格性。比起专名指称的严格性来,表达自然种类的通名引发了更广泛的争议。

原创文章,转载请注明: 转载自哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全

本文链接地址: 自然种类词的逻辑

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.185秒
知识共享许可协议