用户名:
    密码:

你的位置:首页 > 西方哲学名言

摹状词指称的存在性和语境
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-01-30 点击: 1949 次 我要收藏

  【作者简介】陈晓平(1952-),山西昔阳人,华南师范大学公共管理学院哲学研究所所长、教授,研究方向为科学哲学、西方哲学和道德哲学,华南师范大学系统科学与系统管理研究中心,公共管理学院,广东广州510006

  【内容提要】斯特劳森正确地指出,罗素把限定摹状词的存在性预设当作存在性断定,进而把一个违反存在性预设因而没有真值的语句看作一个假命题,这是对预设和断定的混淆。笔者进一步指出,唐奈兰把由世界语境和交流语境造成的关于适合于摹状词的对象是否存在的差别,错误地归结为,在适合于一个摹状词的对象不存在的情况下关于该摹状词的归属性用法和指称性用法的差别。笔者认为,无论归属性用法还是指称性用法,只有在适合于那个摹状词的对象存在的情况下才有指称;关键在于,适合于那个摹状词的对象在不同的语境下可能是不同的。

  【关 键 词】摹状词/专名/语境/存在性预设/存在性断定
  

  1、引言

  唐奈兰(Keith Donnellan)在其名作《指称与限定摹状词》(1966年)把争论的矛头指向罗素(Bertrand Russell)和斯特劳森(P. F. Strawson)。他说:“我将要表明,两种最著名的限定摹状词理论都要对没有注意到限定摹状词的这种功能上的两重性而引以为咎”[1]447。对于限定摹状词的两重性功能,唐奈兰分别称之为“指称性用法”(referential use)和“归属性用法”(attributive use)。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

标签 :

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

我的哲学
哲学 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:浙ICP备16005704号-2
网站加载0.948秒
知识共享许可协议