用户名:
    密码:

你的位置:首页 > 西方哲学名言

论非内涵语境下的替换失效现象
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-01-30 点击: 6126 次 我要收藏

  总之,索尔所发现的非内涵语境下的反替换现象是某种特殊现象。它的产生源于某些非内涵语境语句引入了身份敏感语境,并且相互替换的共指称词项显性标记对象的身份。相对而言,在信念报道等典型的非内涵语境下产生反替换现象却是一个普遍现象,理论上在任何语境下对于任何一对共指称词项都可以产生替换失效的情况。基于非内涵语境下的反替换现象的这种特殊性,并不能将两种反替换现象等量齐观。前者所具有的特殊性决定了非内涵语境下的反替换现象毕竟是有限的(这一点从索尔所用的典型例子的类型中可以看出来),而内涵语境下的反替换现象是普遍的。如果真有某种理论表明非内涵语境下的反替换现象在语义学上只是一种幻觉,也不足以保证以类似方式处理内涵语境下的反替换现象是合理的。毕竟,把某类特殊现象归为幻觉加以消解(explain away)是容易让人接受的,但对于某种普遍现象,我们期待的不再是对之加以消解,而是加以解释(explain)。

  三、一个对非内涵语境反替换现象的尝试解释

  非内涵语境下产生反替换现象的特殊性暗示即使把这样的反替换现象以一种反直觉的方式处理为某种幻觉也是可以接受的。可是,如果能够在语义学上正面解释为何存在反替换现象,那么甚至我们不需要像索尔那样走到否认存在反替换现象那种反直觉的地步。

  在先前的讨论中,我们展现了对象的身份,而不仅仅是对象本身,对产生反替换现象至关重要。因此可以期待,针对出现反替换现象的非内涵语境句,一种恰当的语义学必须以某种方式将对象的特定身份纳入相关语句的真值条件。就日常语言而言,我们通常以“作为…的…(…-as-…)”来标示某对象的特定身份,如:“作为总统的奥巴马(Obama-as-the-president)”,“作为木匠的耶稣”,“作为杀手的比尔”。在这些例子中,“总统”、“木匠”、“杀手”等词都明显地标示了对象的某种身份,而相应的对象名称只用作挑出某个特定对象进而再被归属那些特定身份。如我们先前关于拿破仑和超人的例子所示,有时对象的名字本身也可以标示某种身份。“作为超人的X”标示了那个对象作为超级英雄的身份,而“作为肯特的X”标示了那同一个对象作为记者的身份;“作为鲁迅的Y”标示了那个对象作为著名作家的身份,而“作为周树人的Y”标示了那同一个对象的非作家的普通日常身份;“作为晨星的Z”标示了那个行星作为可在早晨看见的行星的身份,而“作为暮星的Z”标示了那同一个对象作为可在傍晚看见的行星的身份。我相信这些直观的例子足以显示当我们说“某对象以某种身份做某件事”是怎么回事。

  在索尔给出的反替换例子中,对象的身份起到了关键性作用:虽然都是同一个人(同一对象),但针对那同一个对象,我们只能说“肯特走进电话亭,然后超人走出来”,却不能说“超人走进电话亭,然后肯特走出来”。依据我们对身份的标示方式,如果以“X”作为一个隐性标记超人/肯特身份的名称,那么“肯特走进电话亭,然后超人走出来”等价于

  (5)作为肯特的X走进电话亭,然后作为超人的X走出来。

  而“超人走进电话亭,然后肯特走出来”等价于

  (5’)作为超人的X走进电话亭,然后作为肯特的X走出来。

  很显然,(5)和(5’)可以有不同真值。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

标签 :

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

我的哲学
哲学 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:浙ICP备16005704号-2
网站加载0.930秒
知识共享许可协议