用户名:
    密码:

你的位置:首页 > 西方哲学名言

论非内涵语境下的替换失效现象
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-01-30 点击: 5899 次 我要收藏

  【作者简介】何朝安,复旦大学哲学学院,上海200433

  

  一般认为,在非内涵语境句下共指称词项是可以保真替换的,因为这一替换是莱布尼茨律的典型运用,仅在把莱布尼茨律推广到内涵语境语句时才出现了替换失效现象。近年来,索尔(Jennifer Saul)的一系列工作力图表明在非内涵语境下也存在替换失效现象。一方面,非内涵语境下的反替换现象极大地挑战了我们的语义学常识;另一方面,索尔认为她的工作也以一种独特的方式为直接指称理论提供了某种元辩护。因此无论是就考察我们的语义学常识本身,还是就涉入直接指称理论与弗雷格主义的对抗而言,非内涵语境下的替换失效现象都是值得专门讨论的。

  一、索尔对朴素密尔主义的辩护

  直接指称理论面临的来自弗雷格主义者的最棘手挑战之一便是直接指称理论不能像弗雷格主义那样很好地解决内涵语境句下共指称词项替换失效之谜。众所周知,根据弗雷格关于间接指称的看法,在内涵语境句中,专名的指称转换为其通常含义①。这样,在以下两个语句中,并不存在共指称替换的现象:

  (1)弗雷格相信西塞罗是演说家

  (2)弗雷格相信塔利是演说家

  从而两句话的真值可以不同。但是根据直接指称理论,专名不具有含义,且其意义穷尽于其指称。“西塞罗”和“塔利”在以上两句话中不仅指称相同,且意义相同。这样,“西塞罗是演说家”和“塔利是演说家”这两个从句表达了相同的(罗素式)命题。而作为一个理性主体,弗雷格不可能既相信那个命题,又不相信那同一个命题。因此,直接指称理论便需要解释为何(1)(2)这两句话实际上可以具有不同真值。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

标签 :

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

我的哲学
哲学 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:浙ICP备16005704号-2
网站加载0.989秒
知识共享许可协议