用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 人文

冉云飞:我们应该怎样对待不同言论
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-06-17 点击: 1109 次 我要收藏

冉又按:有着极大权力的机构不会尊重他人的言论自由是一种常态,可悲的是,很多个体对他人言论自由的尊重,都很成问题。当然尊重言论自由,并不表明你的言论没有问题,不应该接受批评与质疑。我的微博和公微经常都有不同意见,我从不删除,看到有理性探讨的人则辩论之,看到谩骂者,则敬谢不敏,不予理睬即是。这是我七年前的一个旧文,也许对大家学会尊重他人的言论自由,且学会如何辩论,不无小补。2014年6月15日于成都

冉按:这是我在自己的博客上回答博友的质疑、批评与博友们互相之间跟帖问难的文章,有朋友觉得还有点小意思,应该让更多的人知道。言论固有质量高低、接近事实与否的区别,但不妨碍我的基本前提。同时,我主张就事论事,就文章论文章,不要随意搞意图伦理、动机揣测。再者,我们对人与对学问应该采胡适先生稍有不同的对待态度:对人在疑处不疑,对学问在不疑处有疑。应该摒弃无处不在的敌友观念、非左即右、非此即彼的思维方式,当我们动辄把别人当作敌人的时候,其实我们自己何尝不是一座暗无天日的监狱?2007年7月12日6;55于成都

我一直说,言论是一种市场——当然即便不是市场,也不应该封堵别人的嘴巴与大脑,这是人之所以为人的基本标识——应该真正平等、公平、公开竞争,这便是言论为什么一定要自由,不能受禁的基本逻辑,是我们一定要获得自由的不可移易的础石。有自由言论才有真正的思想,才有真正的创作,才有真正的学问,一个民族所出版之书籍才鲜活有生命力,人才可能成为真正的人。我们几千年来的专制制度,害我们实深,从文风到思维模式,再到思考力度,都有既深且巨的创伤。

我一直说过,世界上存在不同言论,是再正常不过的事。马克思说过,你不能要求玫瑰只开出一种芳香。罗素说过,参差多态是人类幸福之源。我们生活在一个丰富多彩的大千世界,而大千世界都是由不同物种组成的,不能因为某物种看上去无用,便会受到特别的钳制。也就是说,言论不管其有用与无用,有害与无害,有质量与无质量,是否谣言,都应该让其出笼。止住谣言和有害的言论,不是去封堵,而是让所有言论都有充分表达的机会,人都是趋利避害的动物,他自然会有所选择,因此谣言或者有害言论自然没有市场,没有市场便不会再有人去贩卖。换言之,在言论自由这一点上,不应该有附加条件,这是人类作为一个物种得以傲立于世,并且于世界有所发明之处的根本原因。但不幸的是,我们所居之中国,不仅当轴者有意阻挠不同言论,封锁不同信息,先入为主地认为我们只适合听哪种言论,而不适合听哪种言论。这种不把我们当作一个自由民的言论清洗、信息阻隔,是对我们智商的侮辱,是对我们天赋人权的侵犯。有人会说,有些人因智商不高、受教育程度低,不配获得相应的尊重,此实在是大谬不然。我们之所以了不起,在于我们对弱势者的一惯扶助,而不是用种种藉口将其抛弃。我们不能因为他们说得不美,说得不深刻,说的全是废话,说得甚至没有道理,而阻止其言论之出笼。若是如此,我们人类不仅丧失一点仅有的悲悯态度,而且丧失了真正的人性,人将成为非人。但遗憾的是,在我们这个国家,非人的力量是如此强大,真让人浩叹再四。

其实关于如何对待不同言论,我早已在敝博上有所言说,只不过来敝博的读者,有先来后到,他们不可完全读毕敝博,所以我不惮重复再次说一下。我简要地说一下我们应该如何对待不同言论,以此欢迎对我博客的批评,以及对本人诸方面的指陈。以此欢迎“喜欢丘吉尔”兄的到来,因为他促使我思考一些问题,并对自己所作所为更加严谨整饬。

一:世界没有“反动言论”。在我眼中,只有异见,没有意识形态的“反动”,更没有四九年中共所说的“反动言论”。因为没有什么言论,不经检验就获得免受质疑的豁免权。那种把自己标榜得“伟大、光荣、正确”,实属狂妄而不智。同时,也是对其它言论的一种扼杀,对他人批评权利的一种挑战。

二:没有任何一种言论有免受批评的权利。批评与言说,是人的基本权利,对同一件事情,对同一篇文章,对同一个人,有不同的言说,是再自然不过的事,没有才会让人感到不正常。直言之,哪怕是胡锦涛的讲话,也应该允许受到质疑。那种我们只有接受,而不能质疑的时代,应该从此一去不复返了。

三:人人皆有说“不”的权利。说不的权利,不能因为受教育程度、金钱、种族等因素之制约,哪怕他是个弱智,哪怕他是个剥夺一些权利的犯人。说得更直白一点,凡是能开口的人(不能开口者,可以手语,可以笔谈,一样应受尊重),我们都不能堵他的嘴吧,凡是能写者,我们就不能封他的笔。

四:人人都应该受到质疑,没有例外。李零用“丧家狗”来命名其讲《论语》的书,便把有些人对孔子的“尊崇”给惹火了,其实孔子是什么样的人,我们应该充分而完全的研究,应该从各方面来言说,让他的丰富性、多面性完全地展示出来。他有天下的大善,我们固然要表扬,但有微恶,我们不能替其包庇,正所谓一眚不能掩大德。但一眚始终是存在的,不能为其抹去。我们想说一个人好,便想万美归于一身,要说一个人坏,便说他十恶不赦,其实这是对我们智商的侮辱。世界上,没有十全十美的人,那是对神的僭越。

五:不要动不动给人分类,更不能因为他是某一类人而像配给制一样限制其言论自由。给人分类,说他左,说我右;说他是资产阶级,我是无产阶级,其实是自划牢笼。那种动辄把别人看成坏人,看成敌人的人,其实自己也活得不轻松,自己也受到伤害。比如共产党几十年的统治,不只是伤害了我们普通老百姓,也伤害了他们自己。有人会说,共产党有何伤害可言?他们到处作恶,无处不横行,会受到什么伤害吗?我说,有的。他们知道自己的政权不合法(几十年来了都有政治合法性的焦虑,想从此剥夺普通人的权利,不然不会戴“伟大、光荣、正确”这样狂妄而愚蠢的道德安全帽),所以他们内心充满恐惧。一般人只会知道,我们普通老百姓对共产党是如何恐惧,其实共产党也因为将分成三六九等(地富反坏右等,不一而足)而将自己孤立起来,自己内心也非常恐惧。连一个县政府、一个区政府都站有岗哨,共产党自己非常恐惧,把自己的办公场地,也当作监狱一样来造,把自己当作猪一样圈起来。我说的,伤害是双重的,没有单面的伤害。国外何曾有过这样的执政恐惧?尽管近几年由于本拉登等的肆虐,但只要你到国外,你就会知道,他们的政府是不惧怕人民的。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/renwen/17760.html

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载2.681秒
知识共享许可协议