用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 我思

蔡剑锋:制度真的能药到病除吗?
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-07-21 点击: 1833 次 我要收藏

【说明】这篇文字写于一场关于“同性文化”的漫谈之后。

 

那场关于“同性文化”的讨论非常热烈,而由于时间等因素的限制,很多话题仅仅是点到为止,并未展开下去,这也让在场的许多人感到遗憾。写这篇文字,仅仅是想略微弥补一下这样的遗憾。

 

如果说这场讨论很成功,那么,这种成功并不在于谁给出了多么完美的解答,而在于三个学科的嘉宾提供了颇为不同的视角(主要指人文学科的视角和社会科学的视角),引发了大家更为全面和深入的反思。而关于这两种不同的视角,我看到有人说:“文学和哲学太遥远(或者太空洞),社会学才是王道。”当代年轻人中产生出这样的一种看法并不奇怪,因为以社会学、经济学、法学等为代表的科学,同产生出各种歧视的观念一样,均属于所谓“占统治地位的原则”本身。

 

这里仅就整场讨论中最具有代表性的社会学观点来稍作探讨,这个观点就是:“制度不平等的现象必须通过制度来加以平衡。”这句话的隐含之意是:人文学科解决不了现实问题。对此,我的看法一直就是:为同性恋立法不但不能解决问题,相反会带来更坏的结果。表面上听来,前者如此理所当然,而后者令人疑虑丛生,仿佛进一步的比较已成多余,但,果真如此吗?

 

我一开场便提出了一个问题:我们讨论的对象究竟是什么?是同性恋这个“话题”,还是将同性恋与异性恋区分开来的那个“前提”?进而我又指出:相互对立的双方往往分享同一个前提,而真正的变革在于对前提的突破,而非选择站在对立双方的哪一面。这一点对于之后的讨论,有重要的意义。

 

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/ithink/18091.html

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.283秒
知识共享许可协议