生：您刚才是一路下来。我们觉得中间我们还有一些小问题想提。比如说我们还是回到前面的data的问题。让data说话，它说出的是什么样的活。

　　师：是一种"粗粮"的话我。Data的话可能"嘟嘟囔囔说不清楚"，这好像是康德说的。但是它生长认真正的问题。需要悬搁的不是事物．而是观念的权威。没有一种观念立场有权利站在其它事情的"对面"去批判它们。上面讲过、立场只不过是各种事实中的一个，而不是各种事实的标准，所以，每种观念，每种事实都是互相站在"旁边"。我并不是只想让data说话，而是说我进入这个充满date的世界中，进入到里头，看看我们碰到什么问题。不是说让data来代替我们原来的"内在对象"来说话。那就又是一个知识论的问题了。我现在想说的是，其实我们真正碰到的并不是一个知识论的问题。

　　生：对。这个我同意，而且我想说的是，其实在data当中，又包含了种种互相对立或者互相冲突的立场。

　　师：对。

　　生：存在本身并不是远离立场的清净之地，倒相反是充满了立场的，一个混杂的市场。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成