用户名:
    密码:

你的位置:首页 > 宗教学

回应中国哲学瞎起劲
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-02-17 点击: 1429 次 我要收藏

谢谢sieg一直以来与我们坚持不懈地保持共谋关系,为哲学这个日渐边缘化的学科摇旗呐喊——无论红脸白脸,只要有声响都算是做了贡献。:)

以下说正话。

因为我们不仅要靠物理学、数学、逻辑学、天文学、修辞学这些所谓的S1(按sieg的说法)系统过活,更要靠伦理学、美学这样语焉不详歧义丛生的所谓S2系统过活,所以即便这S2有诸多不是,我们也是要跟着瞎起劲的。如果哪天我们捧着科学主义的饭碗就可以过上美的冒泡的生活,不用胡扯那些文化啊传统啊,一劳永逸地解决所谓的哲学问题,那很好,就像前期维特根斯坦那样,写完《逻辑哲学论》就去乡村小学当老师,何乐而不为?可是人家维特根斯坦还是回来啦,而且还写什么《文化与价值》这样扯八辈子也扯不清楚的s2话题。

文化霸权、话语中心、东方主义这些概念的确乱哄哄。但是不是就真的如sieg所说,主要是为了养活更大数量人口的人文学科教授,我觉得也不尽然。地球人都知道,美国人打伊拉克,决策层的家伙都是斯特劳斯的徒子徒孙;德国人和美国人对着干,那是因为哈贝马斯是他们的精神导师。

科学中的垃圾制造者和垃圾捡拾者同样比比皆是,要说有区别,就是科学中的垃圾比较好辨认,而人文学科的垃圾却总是雾里看花鱼龙混杂——我承认这的确是一个问题,但并非无解。要紧的是具体的工作,而不是急于大而化之地做出各种悲观或乐观的结论。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/f/religion/16336.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

我的哲学
哲学 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:浙ICP备16005704号-2
网站加载0.912秒
知识共享许可协议