用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 逻辑学

晋荣东:e-考据与中国近代逻辑史疑难考辩
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-02-25 点击: 2937 次 我要收藏

随着汪奠基的《中国逻辑思想史》和周文英的《中国逻辑思想史稿》在1979年的相继出版①,对中国近代逻辑史(明末清初—1949年)的研究逐渐引起学界的关注,陆续出版了若干个人独撰或集体合作的研究成果。20世纪80年代,这一领域最重要的成果当属李匡武主编的《中国逻辑史》与中国逻辑史研究会资料选编组选编的《中国逻辑史资料选》的近现代部分,②其中对1919—1949年间的逻辑各分支学科发展状况的系统介绍与资料选编,更被认为具有填补研究空白的意义。③

不过,正因为是开创性的工作,加之当时研究条件的时代局限,这一时期的中国近代逻辑史研究除了在研究方法、文本整理与义理诠释诸方面引发了不少争论,④就是对若干史实的认定在笔者看来也有进一步考辩的必要。这些史实,既涉及若干重要术语的引入时间,也关涉若干著作的出版时间或存世与否。例如,“logic”的日制汉字译名“论理学”一词最早何时被引入汉语学术界?“名学”和“辨(辩)学”最早何时被用来指称中国古代逻辑?“名辩”一词何时出现、最早何时被引入中国古代逻辑研究领域?是否存在作为西方逻辑译著的《名学类通》一书?艾约瑟(Joseph Edkins)译《辨学启蒙》究竟出版于何时?等等。

笔者之所以认为有必要对这些疑难开展进一步的考辩,一是有见于20世纪80年代逻辑史研究者能够掌握和利用的原始文献相对有限,所得出的不少结论还算不上不刊之论;二是因为受到了“e-考据”这一研究设想的影响。所谓e-考据,是台湾“中央研究院”院士、新竹清华大学特聘讲座教授黄一农首先提出的一种全新的史学方法。在《两头蛇:明末清初的第一代天主教徒》一书中,他指出:“随着出版业的蓬勃以及图书馆的现代化,再加上网际网路和电子资料库的普及,新一代的史学工作者常有博闻强识的前辈学者梦寐以求的环境。我们有机会在很短时间内就掌握前人未曾寓目的材料,并填补探索历史细节时的许多隙缝,或透过逻辑推理的布局,迅速论断先前待考的疑惑或矛盾。事实上,一个有机会孕育‘e-考据学派’的时代或已出现!”⑤简而言之,e-考据强调在信息化和数字化时代,学者们应该充分利用网络等现代搜索手段以及各种电子数据库所提供的海量信息来解决文史领域的诸多问题。

需要指出的是,“e-考据”之名固然为黄氏所首倡,但e-考据之实其实在《两头蛇:明末清初的第一代天主教徒》出版之前就已经存在。以对中国古代逻辑的研究为例,中国人民大学哲学学院的孙中原教授自2000年5月开始就利用可以进行全文检索的电子版《四库全书》、《四部丛刊》⑥以及其他著作,对中国传统推论的基本范畴进行了全面搜索和穷尽归纳,逐个进行定性和定量的实证分析,并在此基础上对中国传统推论的性质进行了总结。⑦

受到孙、黄两人的研究成果,尤其是“e-考据”这一研究设想的影响,笔者近期利用若干网络搜索工具和电子数据库对前述有关中国近代逻辑史的若干疑难进行了考辩。在研究中,笔者主要使用了两个网络搜索工具:“谷歌学术搜索”⑧和“读秀学术搜索”;⑨所使用的电子数据库则包括“晚清期刊全文数据库(1833—1910)”和“民国时期期刊全文数据库(1911—1949)”⑩、“大成老旧刊全文数据库”(11),以及大学数字图书馆国际合作计划(China Academic Digital Associative Library,CADAL)。(12)通过这种e-考据的工作,笔者发现了一些过去未曾注意的材料,对若干广为流行的不实之说进行了纠正或澄清。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/f/logic/17555.html

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载2.052秒
知识共享许可协议