用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 逻辑学

归因者语境主义与怀疑论问题
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-01-30 点击: 1970 次 我要收藏

  【英文标题】Attributor Contextualism and the Problem of Skepticism
  【作者简介】阳建国,中南大学哲学系 湖南 长沙 410083 中山大学哲学系 广东 广州 510275

  在当代知识论中,语境主义方法已被广泛地用来分析各种知识论概念和知识论问题。布莱迪(Michael Brady)和普理查德(Duncan Pritchard)甚至认为,“……知识论语境主义运动已成为当代知识论中最重要的运动之一。”[1]语境主义的基本观点是:知识归因(attribution)的真值依赖于语境,这种语境敏感性(context-sensitivity)是成功解决怀疑论问题的关键。然而,严格说来,“语境主义”(contextualism)这一术语只是对共享上述核心理念的各种不同理论的统称。依据对知识归因的语境敏感性的不同解释,知识论语境主义可被分为若干不同的流派,具体包括:刘易斯(David Lewis)、科恩(Stewart Cohen)和德罗斯(Keith DeRose)等人所倡导的归因者(attributor)语境主义、威廉斯(Michael Williams)的推论语境主义、霍桑(John Hawthorne)和斯坦利(Jason Stanley)的主体语境主义、莱伯(Steven Rieber)的解释语境主义、尼塔(Ram Neta)的证据语境主义、伯克(Antonia Barke)的认知语境主义和格列柯(John Greco)的德性语境主义等等。
  在上述语境主义流派中,归因者语境主义影响最大,它是知识论语境主义运动的发动者和主力军。本文系统考察它的理论背景、基本要义和内部流派,概览其面临的若干问题,力图表明它不是一种成功的反怀疑论方案。
  一、归因者语境主义的理论背景
  1.怀疑论难题:归因者语境主义的问题域
  众所周知,怀疑论问题是哲学史上最重要的知识论难题之一。怀疑论问题的吸引力主要来自于具有高度直觉合理性的怀疑论论证。按照当代知识论的主流观点,闭合论证是最重要的怀疑论论证,诺齐克(Robert Nozick)、德雷特斯基(Fred Dretske)和德罗斯等人甚至断言,所有怀疑论论证都是一种闭合论证(德罗斯亦称之为无知论证)。在他们看来,怀疑论论证必须利用知识闭合原则(Closure Principle for Knowledge, CK)。这一原则可以大致表示如下:
  (CK)对于所有S,

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/f/logic/16090.html

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载0.959秒
知识共享许可协议