用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 中国哲学

新时期中国古典文学研究的回顾与展望
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-05-15 点击: 877 次 我要收藏

  在中国文学及中国文学理论研究领域,古代文学的研究,积累最为丰厚。特别是进入新时期以来,出现了前所未有的活跃局面。其重要标志是:第一,研究队伍空前扩大,学术梯队逐渐形成,既保证了中国古典文学研究所具有的较高的学术品格,同时也极大地带动了古典文学的普及工作。在弘扬中国优秀的传统文化方面,中国古典文学工作者起到了不可或替的重要作用;第二,研究成果层出不穷,研究方法丰富多彩,研究领域不断拓展。当然,这些年来,充斥于图书市场的,确有不少平庸之作,但更重要的事实是,冥心独造、邃密扎实的学术力作也不在少数;第三,全国性的中国古典文学研究学会和各专业研究会(如建安文学研究会、唐代文学学会、古代韵文学会等)、甚至专书研究会(如《诗经》《文选》《文心雕龙》《水浒》《三国演义》等)及古代作家研究会(如屈原、李白、杜甫、苏轼、李清照等)相继成立,加强了学术交流工作;第四,国际间的学术接轨,已成为学术界的一个强烈呼声。把中国古代文学优秀作品及中国古典文学研究成果推向海外,同时,把国外优秀的研究成果吸收进来,已日益得到广大学者的重视。
一、学术梯队的建立
  新时期中国古典文学研究大体经历了三个发展阶段:新时期开始到八十年代初期为第一阶段;八十年代中后期,以七八、七九级硕士研究生为中坚的中青年学者群体逐渐成为业务骨干;八十年代末叶到九十年代初,以七七、七八级大学本科毕业的青年学人经过近十年的磨练,开始登上学术论坛。
  八十年代初期,老一代学者、文革前大学毕业的中年学者是学术界的核心力量。当时的学术界百废待兴,出现严重的青黄不接的局面。为了迅速改变这种状况,中国古典文学研究界首要的任务是,及时整理出版前十七年、甚至前五十年的研究成果。于是,一大批文学名著和学术著作在很短的时间内得以重新出版,填补了一段研究空白。中国社会科学院文学研究所主编的三卷本《中国文学史》、游国恩等编写的四卷本《中国文学史》、郑振铎《插图本中国文学史》,北京大学中文系编注的《先秦文学史参考资料》《两汉文学史参考资料》《魏晋南北朝文学史参考资料》以及一些学术专著在当时起到了承前启后的重要作用,产生了广泛而深刻的影响。
  老一代学者身肩重任。他们一方面要潜心整理过去的研究成果,同时又要研几抉微,撰写新著。杨明照《文心雕龙校注拾遗》《学不已斋杂著》、程千帆《古诗考索》《闲堂文薮》、朱季海《楚辞解故》、蒋天枢《楚辞论文集》、姜亮夫《成均楼文集》《楚辞通故》,任半塘《唐声诗》《唐戏弄》、萧涤非《杜甫研究》、朱东润《杜甫叙论》《梅尧臣传》《陆游传》《陈子龙及其时代》、唐圭璋《宋词四考》《词学论丛》《唐宋词学论集》《元人小令格律》夏承焘《唐宋词人年谱》《唐宋词论丛》《月轮山词论集》、缪钺等《灵蹊词说》、吴世昌《罗音室学术论著》《红楼梦探源外编》、谭正璧《古本稀见小说汇考》《弹词叙录》《曲海蠡测》《三言二拍资料汇编》、王季思《玉轮轩曲论》、隋树森《雍熙乐府曲文作者考》、王利器《耐雪堂集》、胡国瑞《魏晋南北朝文学史》、马茂元《楚辞研究集成》等已经成为相关学科必读书目。在老一代学者中,这里应当特别提到周振甫先生,他在短短的二十年间,以其深厚的学术功力,撰著了数十种论著,尤其是一些学术普及论著,金针度人,唤起了广大读者对于中国古典文学的阅读兴趣,功不可没。而一代学术巨擘钱钟书先生《谈艺录》等论著的重版,特别是《管锥编》的问世,则把新时期中国古典文学研究推向了新的高度。
  这一时期,老一代学者更重要的使命是培养一代学术新人。在恢复高考制度后,他们呕心沥血,克尽厥职,将一届届研究生引进学术苑地,让年轻的一代逐渐挑起学术大梁。他们为新时期中国古典文学研究事业的繁荣发展,为社会主义精神文明的建设,倾注了毕生的心血,赢得了人们的尊重。
  在老一辈学者严格而又卓有成效的指导下,中青年学人迅速成长。李少雍《司马迁传记文学论稿》、葛晓音《八代诗史》《汉唐文学的嬗变》、王英志《中国古典诗歌艺术新探》、李剑国《唐前志怪小说史》《唐五代志怪小说叙录》,董乃斌《李商隐的心灵世界》《中国古典小说的文体独立》、刘扬忠《宋词研究之路》《辛弃疾词心探微》、施议对《词与音乐关系研究》、石昌渝《中国小说源流》、杨义《中国古典小说史论》、么书仪《元代文人心态》、王钟陵《中国中古诗歌史》、陈庆元《中古文学论稿》、杨海明《唐宋词风格论》《唐宋词史》等等称得上是这一代学者的代表作。他们中的许多人不满足于过去的研究方法,开始探讨自己的学术道路。后来的文学史观和文学史宏观研究大讨论,正是这种时代思潮的必然要求。它反映了学术界的后来者渴望超越自己、超越前代的强烈呼声。当然,这场持续数年之久的大讨论,其利弊得失,还有待于后来实践的检验,现在作出评说也许还为时过早。但是,它在客观上促使人们对于以往的学术研究观念、研究课题、研究方法等作进一步的反思,确有其积极的意义。从那以后,学术界基本上摈弃了过去那套庸俗社会学的研究方法,同时,对于过去似乎已成定论的一些问题,重新作了认真细致的辨析工作。近些年来,对于二十世纪中国文学史研究的重新思考和认识,已经成为学术界关注的一个热点问题。从某种程度上说,这也是与数年前那场如火如荼的文学史宏观研究的探讨密不可分。
  八十年代末、九十年初,恢复高考后前几批考入大学的青年学子,经过了大约十年的潜心苦读,逐渐成熟起来,他们大都具有博士学位,在老一代学者的引导下,奋发扬厉,勇于探索,既注意吸收前辈学者的谨严博赡的长处,又能充分利用自己的年轻优势,将视野拓宽,努力吸收国内外所有的研究成果,从而将自己的研究建立在扎实的基础之上,在一些专题研究上,取得了新的进展。近年已经出版的博士论文如傅道彬《<诗>外诗论笺》、赵敏俐《两汉诗歌研究》、蒋述卓《佛经传译与中古文学思潮》、钱志熙《魏晋诗歌原论》、景蜀慧《魏晋诗人与政治》、卢盛江《魏晋玄学与文学思想》、王能宪《世说新语研究》、阎采平《齐梁文学研究》、曹旭《诗品集注》、刘跃进《永明文学研究》、吴先宁《北朝文学研究》、程章灿《魏晋南北朝赋史》、张伯伟《钟嵘诗品研究》、蒋寅《大历诗风》、王小盾《隋唐五代燕乐杂言歌辞研究》、尚永亮《元和诗人与贬谪文学考论》、莫砺锋《江西诗派研究》、张宏生《江湖诗派研究》、张毅《宋代文学思想史》、王兆鹏《宋南渡词人群体研究》、王筱芸《碧山词研究》、刘永强《西游记论要》、廖可斌《明代文学复古运动研究》、黄仕忠《琵琶记研究》、郭英德《明清传奇研究》等等,已经远远不限于一般的评价,或者仅仅是作翻案文章,而是对各个专题作了比较深入的探讨。尽管所得结论不一定全对,但是,后来者

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载0.879秒
知识共享许可协议