用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 对话

李劼:就《北京文人墨客》一文答凤凰网文化频道问
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2014-07-01 点击: 1652 次 我要收藏

博主按语:这里是本博接受凤凰网文化频道采访的一个问答,与大家分享。

1.《北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》文末所注写作时间为2003年,当时着手写这篇文章有什么样的背景和心境?

这篇文章并非独立篇章,而是《八十年代中国文学历史备忘》中的倒数第二章,第九章。备忘录的写作缘起,是当时美国学府东亚系一些来自台湾的华裔教授胡乱吹捧大陆作家,引发周围某些朋友的反感,恳请我作出反应。再加上以前上海的某些同事,在编写现当代文学史论的时候,故意删除八十年代的一些同行,也让周围朋友不满。有朋友也为此要我出面写点什么。可以说,此书最先是从上海的文坛个案引发的,跟北京文坛毫无关系。后来是既然写了,就一发不可收,索性如数家珍般地一路数落过来,最后才写到了北京文人墨客的头上。城门失火,殃及池鱼。

2.文章出来后,当年有没有引起像如今这样的争议和反响?主要有什么哪些方面?

这篇文章写完之后,当时并没有在网上到处流传。相反,有关上海的那些章节,倒是在网上流传过。因为远在美国,也没注意什么反响。

3.当事人有没有回应?有没有想过会因此得罪很多人?

也许有吧。但我没有直接听说过。只间接耳闻,被我批评的某同事,曾经公开承认过,我在书中提及的往事,属实。至于得罪不得罪人,跟我没关系。那是被评论者的反应。有的人认为得罪了,有的人根本不在乎。曾经听说,王朔回应别人问他,如何看待李劼评说他的文章,他开口就说,李劼是朋友。还告诉人家,李劼在八十年代的文学批评,都是有话直说的。确实如此。九十年代在上海有个文学讨论会,与会者逼着我当着王朔的面,论说王朔小说的长长短短。我就当面说了。王朔非但没生气,还很高兴。

4.您在文中的批判几乎横扫当今中国文坛声名煊赫的北京文人,您选择了用地域划分文化基因、文人习性,但皇权意识和中心话语情结是否普遍存在于我们每个人心里,是中国人的通病?

这个提问中的横扫两个字,用词不当。应该说是挨个或者说逐个评说。我不过是个纽约街头的流浪汉,就算手里有把扫笤,也扫不动那么多的名人呀。至于皇权意识和中心话语情结,虽然大凡中国文化人,多少都会染上一些,但北京城里的文人,特别浓重。那也算是近水楼台吧。相比之下,上海人的特征,就不是皇权意识,而是小市民习气。这在我的书文里,也没少提及。

5.现在如何看待自己十余年前的这篇文章?心态和视角有无变化?

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/discuz/17883.html

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.303秒
知识共享许可协议