用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 学术批评

张志斌:制度透明方能蒸发虚假学术水分
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-10-23 点击: 795 次 我要收藏

  目前学界已经意识到学术诚信问题的重要性和严重性,很多学术机构都在思考如何治理学术不端问题,这是个好现象。
  其实,学术不端不难治理。学术成果的一个突出特点是它的公开性。只要导师、论文评阅人、答辩委员会、学位委员会、编辑出版机构等学术质量把控人员和机构认真负责地严把质量关;只要学术同行发扬严谨求实精神,自由展开批评、对话和质疑;只要学术不端行为能得到及时严肃的处理而非袒护,学术不端现象就会很快得到遏制。阳光可以蒸发虚假的学术水分。最近几年,计算机网络为我们提供了遏制学术不端行为的技术手段。问题是,我们敢不敢公开所有的学术成果(包括学生的学位论文),以接受同行的审查。
  与学术诚信相关的另一个更严重的问题是学术腐败。从小处看,包括导师、论文评阅人、答辩委员会成员等,或出于世故人情,或出于利益交换,在关键的质量监控环节睁只眼闭只眼,故意放水,甚至帮助掩饰、蒙混过关。从大处看,各类大大小小的科研项目的论证、立项、申请、结项,处处渗透着不正当交易。不看能力和绩效,片面强调学历的干部人事考核晋升制度严重毒害着我们的学术环境。这些深层的或者说更大的问题,有人将之归结为体制问题,也有人归结为文化问题,其危害远远大于抄袭、伪造数据等一般的学术不端行为。彻底治理学术腐败,我们还有很远的路要走。
  
(来源:《中国社会科学报》 第353期)

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/criticism/6010.html

已有 0 条评论 腾讯微博
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.018秒
知识共享许可协议