用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 学术批评

包双叶:中国学术评价机制的问题出在哪里
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-10-23 点击: 652 次 我要收藏

学术评价机制旨在通过其筛选功能,对学术水平作出客观评定,以实现对学术造假行为的约束和对科技创新活动的激励。在科学研究领域,由于信息不对称格外显著,所以,间接评价在学术评价中处于重要地位。在间接评价过程中,被评价者发送信号,评价者接受信号是间接评价得以有效进行的前提。只有选择了合适的信号,才能确保间接评价实现正向选择的目标,学术评价机制才具有合理性和有效性。当前,我国在学术评价方面已经确定了一套符合国际标准的信号系统,但是由于“噪音” ——论文发表并不仅仅由作者的学术水平来决定,它往往部分地取决于作者的名望、权威的推荐、与刊物编辑的私交和友谊,甚至也取决于作者是否愿意支付高昂的版面费和其他许多因素——的广泛存在,这些信号并不能有效反映评价对象的学术水平。在我国的学术评价中,噪音往往使国际化信号失真,严重降低了信号反映学术水平的能力。因此,就当前中国的学术评价机制而言,关键问题不在于取消信号,放弃间接评价,而在于如何尽快减少噪音的存在,这也是完善我国学术评价机制、促进我国科技创新的关键所在。
(来源:社科网。)

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

标签 :
版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/criticism/5994.html

已有 0 条评论 腾讯微博
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载0.482秒
知识共享许可协议