用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 学术批评

许纪霖:应对学术腐败和学术不端,中国最缺什么
录入: 哲学网编辑部 发表时间: 2013-06-05 点击: 1177 次 我要收藏

中国目前相当严重的学术腐败和学术不端,近来已引起教育部的高度重视。继6月底新成立的教育部社会科学委员会通过了《高等学校哲学社会科学研究学术规范》之后,在最近召开的全国高校哲学社会科学学术规范与学风建设论坛上,有关高层领导透露,教育部即将颁布《关于惩治学术不端行为的意见》,作为各高校处罚学术不端的基本依据。这些法规的推出,应该会对遏制学术不正之风起到某种规范和震慑的作用。我举双手表示赞成。不过,举完双手之后,有一个问题依然盘桓在心:仅仅凭借这些自上而下的行政措施,是否足以根绝学术腐败,从而使中国的学术从此走上正轨?
目前中国的学术风气不正,其根本原因与其说是大家对规范缺乏共识,或者行政惩治不力,还不如说是整个学术生产和评价机制发生了问题,具体地说,是缺乏学术的自主性和行业内部的有效监督。
许多学术腐败的生产过程通常大同小异:当事人认识某学术刊物或某出版社的编辑,甚至交一点出版补贴,轻易地蒙混过关。然后,找熟人写书评,营造一片赞扬之声;最后,拿着这些东西去评奖、评职称,当然评委也是事先做足功夫。从整个过程的每一环节来看,他所面对的,都是个人可以运作的私人关系,而不是独立于当事人的同行审查和评价机制。
我前不久在加拿大作学术访问,特意向那里的教授们了解北美学术界防范学术腐败的经验,深感我国与北美的差距主要不在于惩罚不力,而是缺乏人家那套成熟的学术生产和评价机制。在北美,一项学术研究成果,从酝酿到面世,起码要过四道关:第一道关,向国家或各类民间基金会申请研究资助,基金会组织专家进行匿名评审,决定是否立项;第二道关,研究的中期成果以论文的形式出现,惯例上要在相关主题的学术研讨会上宣读,接受同行严格的甚至是苛刻的批评;第三道关,著作初稿完成之后,送给出版社审查。凡是正式的学术著作,出版社必定要请同一学科的专家进行匿名评审,作者根据评审意见作出修改;第四道关,著作出版之后,出版社会将书送给相关的学术杂志,由杂志邀请有关专家写书评,对该书作出独立的专业评论,形成公共意见。最后,假如你还要拿这一成果去评教授或得奖的话,照例还要经过类似的同行匿名评审,过第五、六道关。
通过这些过五关、斩六将,北美学术界形成了非常严谨的学术生产和评价机制,从而从学术机制本身基本杜绝了学术腐败的可能性。这一机制的秘诀在于:主要不是诉诸非学术的行政监督,而是以学术自主性为核心原则,在学术生产的每一环节上,都形成非私人性的同行公共评价体系,以此建立专业性的学术内在标准。
以此比较中国目前的学术生产状况,就可以发现我们的问题所在。虽然在申请课题、评奖和升职等环节上,已经开始逐步推行专家评审制度(但其中的问题依然不少),但在更关键的学术成果发表、出版和公共评议等环节上,我们还处于相当混乱的状态。目前除个别学术杂志之外,大部分人文社科类杂志缺乏匿名评审制度,有些杂志宣称有匿名评审,也是招牌而已,或仅仅为退稿偶尔为之。而在出版领域,至今没有形成一整套学术著作出版的严格规范,学术出版人的权力过大,且多自以为是。这样就为孳生学术腐败和学术不端提供了制度性空间。比学术出版更为滞后的,是学术评论体制迟迟无法形成。目前无论是专业学术杂志,还是一般报纸的书评,大多流于一般的介绍和感想,基本缺乏内在的学术标准。
同行间学术评价制度的缺位,就为各种各样非学术的行政干预打开了方便之门。量化指标、CSSCI评价系统等,不仅无助于推进学术自主性,而且有可能进一步逼迫某些学者为追求数量铤而走险。如今教育部即将推出惩治意见,虽然有其震慑的功效,但这仅仅是治标之方。要从根本上杜绝学术腐败,形成良好的学术风气,最重要的是像北美学术界那样,按照学术自主性原则,积极培育以同行评议为核心的学术生产和评价体制。只有制度是最可靠的,缺乏合理的制度平台,再严厉的行政惩罚,都不会是学术腐败的对手。上有政策下有对策,这些年我们已经见得太多了。
(来源:南方都市报。)

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


分享到:

版权声明:版权归 哲学网:哲学学术门户网站,Philosophy,哲学家,哲学名言大全 所有,转载请注明出处!

转载请保留链接: http://www.zhexue.org/criticism/4417.html

已有 0 条评论
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载1.741秒
知识共享许可协议