用户名:
    密码:
转播到腾讯微博

你的位置:首页 > 学术批评

钟哲:学风建设系列报道:从师道看学风

从韩愈的《师说》到传统童蒙教育的“教不严,师之惰”,甚至民间熟语中的“一日为师,终生为父”,为师之道,历来是中国学术传承中至关重要的环节。师道关乎学统,师道映射学风。而当前,在为师之道问题上也出现了诸多怪现状,从中颇能透视学界的学风状况。 8月24日,一本名为《中国博士质量调查》之书的面世,将备受关注的博士生教育问题提到公众面前。数据显示,截至2008年,我国博士学位授予量超过美国,成为世界上最大的博士学位授予国家。而在数量超前的同时,关于我国高等教育质量问题的讨论却从来没有停息。高等教育的质量,重在高校教师队伍的质量。在目前学术造假、学术抄袭等事件屡次爆出的情况下,衡量一个高校教师的质量,除了学术水平…

阅读全文 >>
陈静 刘方圆:从学术评奖看学风

学术评奖走向异化,不是评奖,而是评人;不是突出学术,而是变成社交,成为一种公关行为。学术评奖沦为学术交际场,学者蜕变为“长袖善舞”的“交际花”。 学术评奖成为发家致富的好手段,评奖者拉赞助,被评者名利双收,形成一个利益链条。严肃的学术评奖沾染上铜臭气,变成逐利的商业行为。 有些评委既当裁判员,又当运动员。滥评奖,评烂奖,学术评奖成为近亲繁殖和“举奖不避亲”的学术名利场。 学术评奖,是学术研究历程中相当重要的一件事情。真正的学术奖项是神圣的,充满着荣誉和责任。评奖者一身正气,一秉至公;获奖者实至名归,倍感光荣;后来者以为高标,心向往之。可以说,严肃公正的学术评奖,对推进学术繁荣、深化理论研究、发扬优良学…

阅读全文 >>
柯锦华:学术期刊不要做学术腐败推手

少数学术期刊人视学术良知为敝屣,将学术期刊作为谋利工具,而与少数无良“学者”沆瀣一气,对刊发文章明码标价、滥收版面费,甚至明目张胆制假造假,他们已成为名副其实的学术腐败制造者。 近年来,随着市场原则向学术领域的不断渗透,以及单一量化管理评价体系的全面推广,学术期刊逐渐由学术领域的边缘地带向中心区域转移,并从幕后走向前台,成为关注焦点。 一方面,在一些高校、科研机构,是否在所谓“核心期刊”、 “CSSCI来源期刊”发文以及发了多少文已成为职称评定、科研考核、奖项评审的重要甚至唯一标准。符合标准者可获重奖,否则,其各类评审便屡屡受挫。另一方面,弄虚作假、低水平重复等学术不端行为不断地被揭露出来,抄袭剽窃、滥收…

阅读全文 >>
彭国华:学术管理须增强服务意识

  最近,随着一些学术不端行为的曝光,加强和改进学术管理再次成为社会热议的问题。学术管理的根本任务是培养品学兼优的学问家、教育家。“管理就是服务”。如同政府需要适应形势发展,努力实现从“管理型政府”向“服务型政府”的转变一样,学术管理也需要增强服务意识,为学者们安心开展教学科研提供必要的条件与服务,从而为优秀学问家、教育家的涌现营造良好环境和氛围。下面以高校为例,对此略陈管见。   改善生活条件与福利待遇,努力实现学者安居乐业。大学者,乃大师之谓也,非大楼之谓也。现在一些高校的教学楼、办公楼等越盖越宏伟、越豪华,但教师的生活条件和福利待遇等却没有得到相应的改善。一些高校教师尤其是年轻教师的生活还面临…

阅读全文 >>
张志斌:制度透明方能蒸发虚假学术水分

  目前学界已经意识到学术诚信问题的重要性和严重性,很多学术机构都在思考如何治理学术不端问题,这是个好现象。   其实,学术不端不难治理。学术成果的一个突出特点是它的公开性。只要导师、论文评阅人、答辩委员会、学位委员会、编辑出版机构等学术质量把控人员和机构认真负责地严把质量关;只要学术同行发扬严谨求实精神,自由展开批评、对话和质疑;只要学术不端行为能得到及时严肃的处理而非袒护,学术不端现象就会很快得到遏制。阳光可以蒸发虚假的学术水分。最近几年,计算机网络为我们提供了遏制学术不端行为的技术手段。问题是,我们敢不敢公开所有的学术成果(包括学生的学位论文),以接受同行的审查。   与学术诚信相关的另…

阅读全文 >>
张烁:论文打假:用“最严”死磕“最难”

  嘉宾:葛剑雄 复旦大学教授;胡翼青 南京大学新闻传播学院副教授   1月1日,被网友称为“史上最严处罚”的《学位论文作假行为处理办法》(以下简称“《办法》”)正式实施。   之所以称其“史上最严”,是因按照规定,论文造假者3年内将无法再申请学位。不仅如此,《办法》对论文造假者为在职人员这个以往的制度“盲点”也作出明确规定,“若为在职人员,学位授予单位除给予纪律处分外,还将通报其所在单位。”   在对《办法》的出台欢欣鼓舞之余,如何落实到位,不让论文打假成“假打”,则成为公众关注的焦点。   “学术繁荣”还是“造假泛滥”   根据媒体报道,“我国科技人员发表的期刊论文数量,已经超过美国,位居世界第一”。可是用百度搜索…

阅读全文 >>
李爱群 黄玉舫 邱均平:我国学术期刊文献计量评价体系的客观性与评价结果的准确性探讨

长期以来,我国的学术评价一直奉行“专家评审”制。这种以定性为主的评价方法有它的优越性,但也有明显的不足。评价行为往往会受到组织者的主观倾向、评委的产生程序以及评委自身的人际关系、学术水平、道德水准等多重因素的制约[1],评价的主观性和随意性较大,学术评价机制不尽如人意,评价制度不健全。同时,作为学术评价的一部分,衡量学科众多的学术期刊的学术水平也是一件比较专深而且复杂的事情,需要大量的专家学者、良好的学术环境、组织者和同行专家投入大量的时间和精力。即使在一些发达国家,也没有出版管理部门制定衡量该国学术期刊学术水平的客观标准[2]。 科学的期刊评价体系必须建立在一定的理论基础之上,定性评价与定量评价相结…

阅读全文 >>
张鸣:高校大跃进的困局与危境

按说,现在的中国大学,至少从规模上,已经达到历史的顶峰,中国的在校大学生数量,已经从1998年的340万,达到2374余万,过几个月,相信还会有大幅度的增长。毛入学率,从1998年的9.8%陡然升为22%,平均每年增加20%,我们已经拥有世界最多的大学生,而且是在8年内创造的奇迹。同期的中国的GDP增长,平均不到10%,许多经济学家已经在叫过热,而飞速扩张的高等教育,已经不能用过热来形容,这是一场彻头彻尾的高校大跃进。 凡是大跃进,必然蕴含着危机。1958年的在全民大跃进的同时,高教也跟着大跃进,那场跃进,就当时而言,危害也是相当大的,多招了一些工农兵学员,学生出面编了一些垃圾教材,正规大学有几个月不能正常上课,教学秩序遭…

阅读全文 >>
薛涌:学术界互相揭短未必是坏事

汪晖抄袭门还在高潮之中,又出来个朱学勤抄袭门。网友Isaiah不久前贴出6篇系列长文,指出上海大学教授朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。朱学勤马上表示,希望Isaiah能亮出真实身份,自己将认真答复。 我并没有核对朱学勤的论文和Isaiah的文章,按说无权说话。但是,从汪晖抄袭门中,我们已经获得一二启示,因而对朱学勤先生抱有期望:如果揭发属实,希望他为学术界特别是年轻一代提供一个和汪晖不同的榜样。 从目前揭示出的材料看,汪晖的抄袭是不容置疑的。即使是汪晖最强硬的辩护者之一钱理群,也承认有“不规范”的问题。遗憾的是,汪晖对此迟迟不作答复。反而是他的朋友、哥伦比亚大学的讲座教授刘禾,牵引八十位著名国际学…

阅读全文 >>
邓曦泽:从引文索引数据看学术定量化

20世纪知识爆炸以来,人类新增的知识根本无法让人完全了解,甚至同一细小领域的新增知识也很难被完全了解,如何让研究者尽快把握研究前沿,进一步拓展、深化研究?考察引文情况,是一种手段,研究者可以利用引文索引跟踪科研发展趋势。 1958年,美国情报学家尤金.加菲尔德创建了美国科学信息研究所,后于1963年创办了《科学引文索引》(SCI),然后将引文数据库的做法从自然科学推广到人文社会科学,分别于1973年、1978年创办了《社会科学引文索引》(SSCI)和《艺术和人文学科引文索引》(A&HCI)。南京大学中国社会科学研究评价中心《中文社会科学引文索引》(CSSCI)就是模仿美国的引文数据库而建立的中文社会科学方面的引文数据库。 研究者的引…

阅读全文 >>
关于我们 | 图站地图 | 版权声明 | 广告刊例 | 加入团队 | 联系我们 |
哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像,采用Wordpress架构,采用知识共享署名进行许可
官方邮箱:admin#zhexue.org (#换成@)索非制作|优畅优化|阿里云强力驱动
ICP证号:沪 ICP备13018407号
网站加载2.238秒
知识共享许可协议